Mercredi dernier, comme nous l’avons évoqué dans un [1] billet récent, se tenait la première réunion publique sur l’Agenda 21 (réunions appelées désormais “Forum 21″). Un premier signe positif : un public assez nombreux, intéressé et posant de nombreuses questions.

Reconnaissons-le : cette réunion fut un bon début, avec quelques réserves que nous développons plus bas, et un moment agréable d’explication et d’échange. Je le dis d’autant plus facilement et sans réticence que j’exprime ici par ailleurs librement mes désaccords et reproches à l’actuelle majorité.

Souhaitons que la suite ne déçoive pas cet espoir car, nous le disions précédemment, le succès est obligatoire. Nous devons tous y contribuer, en dépassant les clivages politiques. Pour notre part, nous le ferons avec force, le développement soutenable et maîtrisé étant au cœur de notre projet.

La responsabilité de la majorité municipale est, quant à elle, engagée sur la qualité de la concertation, les choix qui seront opérés et les moyens mis en œuvre pour la réalisation concrète des actions.

Sans préjuger de la suite, cette réunion fut cependant un bon début :

- Une explication claire et pédagogique.

- Une équipe municipale paraissant motivée et impliquée dans la démarche. Une réserve toutefois : cette implication, si elle est sincère, devra se traduire par des choix budgétaires. Il est illusoire de penser que ce projet sera neutre financièrement. A long terme, nous l’espérons. Mais dans l’immédiat, certaines mesures auront un coût. Sur ce point, quelques contradictions et un léger flou dans le discours, n’ont pas permis de mesurer la sincérité totale de la majorité municipale.

- Une démarche concrète et planifiée. La délibération proposée au Conseil municipal du 15 décembre dernier, pour acter l’engagement de la Ville dans cette démarche, avait été pour nous une grande déception : des grands principes mais pas de démarche concrète. Nous nous étions donc abstenus, pour ne pas donner un chèque en blanc à un projet théorique. La réunion de mercredi dernier nous a rassurés. Notons aussi le choix judicieux de la Ville de recruter une professionnelle expérimentée pour piloter ce projet ambitieux.

Deux réserves là encore : l’absence d’explication claire sur la façon dont seront réalisés les diagnostics. Il est dommage que la Charte de l’environnement n’ait pas permis d’aboutir à un tel diagnostic chiffré (bilan carbone, zones polluées,…) alors que par ailleurs le lien entre les deux démarches a été fortement souligné. Du temps a ainsi été perdu et c’est bien dommage. Ce bilan doit être réalisé maintenant et rapidement pour nous permettre de sélectionner les priorités. Enfin, il nous semble nécessaire de laisser une place plus importante à la concertation et le planning très serré adopté pour ces premiers ateliers 21 ne nous semble pas judicieux : pas assez de dates et de lieux pour une même thématique et des dates trop rapprochées. Laissons aussi les habitants s’approprier la démarche et facilitons leur venue à ces réunions pour que la concertation soit réelle et non superficielle.

Un bon début donc, avec ces quelques réserves. Souhaitons que la suite ne déçoive pas cet espoir et nous comptons bien agir pour que ce projet aboutisse à des réalisations concrètes.

Martine Volard