13.10.2009 par Martine.

 La Majorité municipale UMP de Courbevoie a voté hier soir l’avis défavorable au projet de décret de fusion de l’Etablissement d’aménagement de la Défense (EPAD) et l’Etablissement public Seine-Arche (EPASA). Le Maire a justifié ce vote par l’extension du périmètre de l’OIN sur notre commune sans consultation de la Ville et par l’inéquité de représentation de notre Ville au sein au Conseil d’administration : Courbevoie serait représentée par 1 siège, à égalité avec La Garenne Colombes et Puteaux, alors que Nanterre disposerait de 2 sièges.

Nous nous réjouissons de ce vote, qui conforte notre position. Le malaise était toutefois perceptible au sein de la Majorité municipale. Lisant son texte rapidement, le Maire ne s’est pas étendu largement sur ses justifications. M.Spiri et M.Cesari, conseillers municipaux de la majorité sont d’ailleurs intervenus pour émettre un bémol à ce vote, en voulant différencier les aspects « techniques » du projet de décret du reste du projet de la Défense qu’ils approuvent. M.Cesari, par ailleurs, directeur général de l’UMP, a pris soin de signaler qu’il voterait cet avis défavorable comme le reste de la majorité mais que cela ne remettait pas en cause son soutien au projet de fusion de l’EPAD et de l’EPASA.

Beaucoup de précautions oratoires pour voter non en disant oui. Les tractations ont du aller bon train en mairie avant ce conseil municipal.

Le Maire a-t-il craint de se voir accuser d’abandonner sa Ville et se pose en héraut courageux face à l’Etat ? Acte sincère ou esbroufe de la part d’un Maire en fin de carrière qui n’attend plus de poste, et veut garder la sympathie des habitants ? Nous le saurons s’il pousse réellement sa démonstration jusqu’à déposer un recours contre ce projet de décret lorsqu’ils sera signé, ce qui ne manquera pas. Nous lui avons posé la question en conseil mais bizarrement il nous a répondu qu’il ne déposerait un recours que si les autres villes concernées en faisaient autant ! Puisque le Maire ne manquait pas d’arguments juridiques pour justifier l’avis défavorable, le vrai courage serait désormais de déposer ce recours, même seul.

Le vrai courage consiste également à faire valoir la voix des villes en revendiquant la présidence de l’EPAD. Le Maire de Courbevoie ne voulant et ne pouvant pas revendiquer cette présidence, je lui réitère ma demande, formulée hier soir lors du Conseil municipal, de démissionner de son poste d’administrateur de l’EPAD et d’y proposer ma nomination, afin que je puisse poser ma candidature à la présidence.

Martine Volard

Posté dans La Défense, Chroniques du Conseil Municipal | Imprimer | 3 commentaires »

13.10.2009 par Martine.

L’ensemble du Conseil municipal a émis hier soir un avis défavorable au projet de décret de fusion de l’Etablissement d’aménagement de la Défense (EPAD) et l’Etablissement public Seine-Arche (EPASA). Nous avons voté contre ce texte qui représente une véritable abus de pouvoir : déssaisies de leurs compétences en matière d’urbanisme et de développement, les communes perdent la maîtrise de leur avenir, de leurs finances et de leur projet de vie et sont ramenées au rang d’acteurs de seconde zone. Une confiscation de la démocratie d’une ampleur insoupçonnée est en train de se réaliser, à l’insu des populations et dans le déni total de leurs intérêts. La nomination annoncée de Jean Sarkozy renforce cette mainmise d’un clan sur le territoire.

Notre Ville ne sera représentée que par un seul administrateur parmi 15 au total, l’opposition n’y sera pas présente et toutes les décisions qui concernent un bassin de 200 000 habitants se prendront dans l’opacité des conciliabules du conseil d’administration, en dehors de toutes les règles démocratiques de fonctionnement des conseils municipaux.

A Courbevoie, nous dénonçons l’extension de l’OIN, hors de la dalle, sur un secteur déjà aménagé dans le quartier Gambetta, comprenant des logements, en particulier sociaux. Cette extension n’a aucune justification. Nous craignons que se reproduise la même situation que celle actuelle du quartier des Damiers : les habitants apprendront un jour par hasard qu’une tour sera construite sur l’emplacement actuel de leur immeuble et qu’ils sont priés d’aller vivre ailleurs pour laisser la place à plus riche qu’eux.

La fusion EPAD/EPASA s’appuie sur un modèle économique («La Défense -La City ») complètement dépassé.

Condamnée structurellement au déficit en raison du coût phénoménal d’entretien de la dalle, elle n’a d’issue que dans une fuite en avant perpétuelle pour vendre des droits de bureaux à construire, au détriment du logement et de la qualité de vie. L’extension de la “pieuvre” de la Défense sur les communes avoisinantes va à l’encontre d’un aménagement équilibré de notre Région et des projets des architectes du Grand Paris qui pronent un développement polycentrique.

Martine Volard

Posté dans La Défense, Chroniques du Conseil Municipal | Imprimer | Aucun commentaire »